2026年7月31日に日本で公開された実写版『モアナと伝説の海』。
人気アニメーションの実写化ということで注目を集める一方、検索すると「モアナと伝説の海の実写はひどい」という気になる言葉も出てきます。
これから映画を観ようと思っている人にとっては、本当にひどい作品なのか、つまらないのか気になりますよね。
批評家と一般観客で評価が分かれているほか、CGを多用した映像やマウイのビジュアルなども賛否を呼んでいます。
そこで当記事では、モアナと伝説の海の実写がひどいと言われる理由を中心に、吹き替えキャストの評判や実際の評価、興行収入まで詳しく紹介していきます。
この記事でわかること
モアナと伝説の海の実写がひどいと言われる理由
モアナと伝説の海の実写がひどいと言われる理由を調べると、作品そのものが一方的に低評価というわけではありません。
特に目立つのは、アニメ版と似すぎていることやCGを多用した映像、マウイのビジュアルに対する厳しい意見です。
一方で、アニメ版の世界観を大きく変えなかった点を評価する観客もいます。
そのため、「ひどい」という検索ワードだけを見て作品全体の評価を判断するのは少し早いかもしれません。それぞれの理由を詳しく見ていきましょう。
アニメ版の再現度が高すぎて新鮮味がない
実写版がひどいと言われる大きな理由のひとつが、2016年公開のアニメ版に忠実すぎて、新鮮味を感じにくいという点です。
物語や印象的な場面を大きく変えずに再現しているため、アニメ版を何度も観ている人ほど「新しい作品を観ている感覚がない」と感じる可能性があります。
特に映画批評では、名作を実写で再現するだけでは新しい解釈や驚きが少ないという厳しい見方があります。
さらに2024年にはアニメ映画『モアナと伝説の海2』も公開されており、実写版までの間隔が短いことも新鮮味を薄れさせた要因と考えられます。
ただし、再現度の高さは必ずしもデメリットだけではありません。
大胆な設定変更をせず、おなじみのストーリーを実写映像で楽しめるため、アニメ版が好きな人には安心感があります。
「変化が少なくてつまらない」と「原作に忠実でうれしい」という評価が表裏一体になっているわけですね。
CGが多く実写化する意味が薄いという声
実写版『モアナと伝説の海』では、美しい海をはじめ、海の生き物やテ・カァ、タマトアなど、現実の撮影だけでは表現できない要素が数多く登場します。
そのためVFXやCGが重要になりますが、CGの割合が多いことで「実写にする必要があったのか」という疑問も生まれています。
アニメーションだからこそ成立していた色彩豊かな世界を期待していた人にとって、リアルな人物とCGで作られた背景やキャラクターの組み合わせに違和感を覚える場合もあるでしょう。
実写映画と呼びながら画面の多くがデジタル技術で構成されている点も、評価が分かれやすいポイントです。
一方、海を舞台にしたファンタジー作品を実写化する以上、CGを使わずにアニメ版の世界観を再現するのは現実的ではありません。
つまりCGの使用自体が問題というより、「実写ならではの映像」を期待していた観客とのギャップが、「モアナの実写はひどい」という感想につながっていると考えられます。
マウイの見た目に違和感がある
実写版で特に話題になったのが、ドウェイン・ジョンソンさん演じるマウイのビジュアルです。
ドウェイン・ジョンソンさんはもともと非常に筋肉質ですが、劇中ではアニメ版のマウイ特有の大きな体格を再現するため、特殊な肉体スーツを着用して撮影しています。
ドウェイン・ジョンソンさんは直前まで別作品の役作りをしており、実写版『モアナと伝説の海』の撮影まで短期間しかなかったとされています。
そのため、自身の体だけでマウイの特徴的なシルエットを作るのではなく、特殊造形を利用する方法が選ばれました。
しかし、アニメ版のマウイを見慣れている人からすると、髪型や大きく強調された肉体が作り物のように見えることもあるでしょう。
マウイらしさを忠実に再現しようとした工夫が、逆に違和感につながったともいえます。
とはいえ、マウイ役をアニメ版の英語版でも担当したドウェイン・ジョンソンさんが実写でも演じていることは大きな魅力です。
見た目については好みが分かれますが、キャラクターへの理解や存在感という部分では注目したいポイントですね。
出典元：disneymovie
モアナと伝説の海の実写の評価は賛否が大きく分かれている
モアナと伝説の海の実写の評価を見るうえで注目したいのが、批評家と一般観客の反応に大きな違いがあることです。批評家からはアニメ版との類似性を厳しく指摘される一方、一般観客からは親しみやすさを評価する声もあります。
つまり、「モアナと伝説の海の実写はひどい」という評判だけで判断すると、実際の評価を見誤る可能性があります。どのような点が評価を分けているのか詳しく見ていきましょう。
批評家からは厳しい評価が目立つ
モアナと伝説の海の実写に対して、海外の専門批評家からは厳しい評価が目立ちます。
特に批判されているのが、完成度の高かったアニメ版をほぼそのまま実写化する必要があったのかという点です。
ストーリーや印象的なシーンを忠実に再現したことで、作品としての新しい解釈や驚きが少ないと受け止められています。
アニメ版の公開から約10年しか経っておらず、2024年には続編の『モアナと伝説の海2』も公開されたため、「実写化するには早すぎる」と感じる人がいるのも理解できますね。
ただ、批評家からの低評価は、必ずしも映像や出演者の演技がすべて悪いという意味ではありません。
作品単体の出来よりも「実写リメイクとして何を新しく加えたのか」が厳しく問われている部分が大きいと考えられます。
そのため、モアナと伝説の海の実写がひどいという評判には、アニメ版の完成度が高かったからこその厳しい比較も影響しているのでしょう。
一般観客からは面白いという評価も多い
一方で、一般観客の評価を見ると、批評家とは異なる反応も見られます。
アニメ版のストーリーやキャラクターを大きく変更していないことから、「好きだったモアナの世界を実写で楽しめる」という点は大きな魅力になっています。
特に、作品に斬新なアレンジを求める人と、アニメ版の雰囲気をそのまま楽しみたい人では評価基準が異なります。
アニメ版の雰囲気をそのまま楽しみたい人にとっては、ストーリーを大胆に変えないことが安心して楽しめるポイントになるわけですね。
また、モアナやマウイが実際の人物として動き、壮大な海の世界がリアルな映像として表現されること自体に魅力を感じる人もいます。
アニメ版を知っているからこそ、印象的な場面がどのように実写化されたのかを比較する楽しみ方もできます。
批評家の低評価と一般観客の満足度は分けて考える必要があるため、ネット上の「ひどい」という言葉だけで鑑賞を避ける必要はなさそうです。
モアナの実写はつまらない？面白いと感じるポイントも紹介
モアナの実写には「つまらない」という意見がある一方、「面白い」「アニメ版が好きなら楽しめる」という評価もあります。
評価が分かれる最大のポイントは、アニメ版に忠実な作りをメリットと捉えるか、デメリットと捉えるかでしょう。
ここからは、モアナの実写がつまらないと言われる理由と、反対に面白いと評価されるポイントを整理していきます。
つまらないと感じる人は新鮮味のなさを指摘
モアナの実写をつまらないと感じる人には、アニメ版との違いが少ないことを物足りなく感じる傾向があります。
すでにストーリーを知っている場合、展開が予想できてしまい、実写版ならではの驚きを感じにくいというわけですね。
さらに、2016年のアニメ版から約10年、2024年の『モアナと伝説の海2』からはさらに短い期間で実写版が公開されています。
長い年月を経て懐かしい名作がよみがえったというより、現在も人気の作品をすぐに作り直した印象を持つ人もいるでしょう。
また、実写ならではの大胆なアレンジを期待していた場合、忠実な再現は物足りなさにつながります。
ストーリーを知っている観客ほど、「次に何が起きるのかわからない」という映画ならではのワクワク感は薄くなりやすいですね。
そのため、モアナの実写がつまらないという評価は作品の完成度だけではなく、リメイクに新しさを求めるかどうかにも左右されると考えられます。
面白いと感じる人はアニメ版への忠実さを評価
モアナの実写を面白いと感じる人にとっては、アニメ版に忠実であることがむしろメリットになります。
好きだった物語や楽曲、キャラクターの魅力を残しながら、実写ならではのスケールでモアナの冒険を楽しめるからです。
実写リメイクでは、設定やキャラクターが大きく変更されると原作ファンから賛否が起こることがあります。
その点、モアナと伝説の海の実写は原作の魅力を尊重する方向性が強く、アニメ版と同じ感覚で楽しみたい人には相性がよい作品といえるでしょう。
また、キャサリン・ラガアイアさん演じるモアナや、ドウェイン・ジョンソンさん演じるマウイが名場面を再現する姿も実写版ならではの見どころです。
アニメーションと実写を比較しながら鑑賞する楽しみもありますね。
「新しいモアナ」を期待するか、「大好きなモアナの実写化」を期待するかによって評価が変わることが、面白い・つまらないという意見が分かれる理由なのでしょう。
モアナの実写は吹き替えがひどい？キャストの評判を調査
モアナの実写では、日本語吹き替え版についても「ひどい」という検索が見られます。
特に注目されているのが、主人公モアナの吹き替えを担当するME:IのTSUZUMIさんです。
一方、マウイをはじめアニメ版から続投するキャストもいます。
吹き替えがひどいという意見だけでなく、歌声を評価する声もあるため、それぞれ確認していきます。
モアナの吹き替えはTSUZUMIが担当
実写版で主人公モアナの日本語吹き替えを担当しているのは、ME:IのTSUZUMIさんです。
アニメ版では屋比久知奈さんが担当していたため、長年アニメ版に親しんできた人ほど声や演技の違いを感じやすいと考えられます。
TSUZUMIさんについては、透明感のある歌声や伸びやかなボーカルを評価する声があります。
その一方で、アニメ版の屋比久知奈さんと比較して、セリフの抑揚やミュージカルとしての感情表現に物足りなさを感じるという意見も出ています。
ただし、吹き替えの印象は声質の好みに大きく左右されます。
アニメ版と同じ声や表現を期待して鑑賞すれば違和感が生まれやすく、実写版の新しいモアナとして聴けば印象が変わる可能性もありますね。
そのため、モアナの実写の吹き替えが一律にひどいと断定するより、アニメ版との違いによって賛否が分かれていると捉えるのが自然でしょう。
マウイの吹き替えは尾上松也が続投
マウイの日本語吹き替えを担当しているのは尾上松也さんです。
尾上松也さんはアニメ版『モアナと伝説の海』でもマウイを担当しており、実写版でもおなじみの声を楽しめることが大きなポイントになっています。
主人公モアナの吹き替えキャストが変更された一方、マウイは同じ声優が担当するため、アニメ版を知っている人にとっても比較的違和感を覚えにくいでしょう。
マウイの豪快な性格と尾上松也さんの力強い声との組み合わせも、アニメ版から親しまれてきました。
また、タマトア役のROLLYさんなど、アニメ版から続投しているキャストもいます。
主人公の変更が注目されやすいだけに、続投組の存在は実写版とアニメ版をつなぐ重要な要素といえますね。
モアナの実写の吹き替え全体が低評価というわけではなく、キャラクターによって受け止められ方が異なることも押さえておきたいポイントです。
モアナの実写キャストに死亡した人がいるという噂は本当？
「モアナの実写キャストに死亡した人がいるの？」と心配して検索した人もいるかもしれません。
結論からいうと、確認できる情報では実写版の主要キャストに死亡者がいるという事実はありません。
では、なぜ「キャスト 死亡」という不穏な言葉が検索されているのでしょうか。考えられる背景を整理します。
実写版の主要キャストに死亡者はいない
実写版『モアナと伝説の海』では、キャサリン・ラガアイアさんがモアナ、ドウェイン・ジョンソンさんがマウイを演じています。
主要キャストの誰かが死亡したため作品や配役に影響したという事実は確認されていません。
「キャスト 死亡」という検索ワードを見ると、撮影中に事故があったのではないか、出演予定だった俳優が亡くなったのではないかと不安になりますよね。
しかし、検索候補として言葉が表示されることと、その内容が事実であることは別問題です。
特に映画やドラマでは、出演者の変更や降板などのニュースから別の噂が派生し、事実とは異なる言葉まで一緒に検索されることがあります。
検索候補だけを根拠に判断しないことが大切です。
したがって、モアナの実写キャストに死亡者がいるという情報については、事実として扱わないよう注意しましょう。
アウリイ・クラヴァーリョの主演辞退との混同か
「キャスト 死亡」という検索につながった可能性のひとつとして考えられるのが、アニメ版でモアナの英語版声優を務めたアウリイ・クラヴァーリョさんが、実写版ではモアナを演じなかったことです。
アウリイ・クラヴァーリョさんは実写版への出演を見送りましたが、死亡したわけではなく、製作総指揮として作品に参加しています。
実写版では新たにキャサリン・ラガアイアさんがモアナ役に抜擢されました。
アウリイ・クラヴァーリョさんは、自身が再びモアナを演じるのではなく、太平洋諸島にルーツを持つ次世代の若い女性へ役を引き継ぐことを重視していました。
つまり、主演しなかったことには明確な考えがあったわけですね。
出演者が変更された情報だけを見て誤解が広がった可能性はありますが、アウリイ・クラヴァーリョさんの主演辞退と死亡を結びつける根拠はありません。
モアナの実写でマウイの見た目が話題になった理由
モアナの実写で評価が分かれたポイントのひとつが、マウイのビジュアルです。
ドウェイン・ジョンソンさん本人の筋肉だけでアニメ版のマウイを再現したわけではなく、特殊な肉体スーツが使用されています。
一見すると意外な選択ですが、肉体スーツを使用した背景には、ドウェイン・ジョンソンさんの直前の役作りと撮影スケジュールが関係していました。
ドウェイン・ジョンソンは特殊な肉体スーツを着用
マウイを演じるドウェイン・ジョンソンさんは、もともと鍛え上げられた大きな体で知られています。
それでも実写版では、アニメ版のマウイ特有の体格を再現するため特殊な肉体スーツを着用しています。
アニメ版のマウイは、肩幅や胴体が非常に大きくデフォルメされたキャラクターです。
どれほど筋肉質な俳優でも、生身の体だけで同じシルエットを再現するのは難しいですよね。
さらにマウイの全身には、物語の中で動き出す特徴的なタトゥーも描かれています。
一方、実写映像では肉体スーツや髪型がリアルな人物の顔と組み合わさるため、作り物っぽさを感じる人もいます。
アニメなら自然に見えたデフォルメ表現が、実写になることで違和感につながったとも考えられますね。
マウイらしい体格を優先した結果、再現度の高さと自然な実写表現のバランスが評価を分けたといえそうです。
肉体スーツを使った背景には撮影スケジュールがあった
ドウェイン・ジョンソンさんが肉体スーツを使った背景には、別作品での役作りも関係しています。
実写版『モアナと伝説の海』の前には『ザ・スマッシング・マシーン』で総合格闘家を演じており、役に合わせて大幅に体を作り込んでいました。
その撮影終了からモアナの撮影までの期間は短く、マウイに合わせて短期間で肉体を作り直すことが難しかったため、特殊造形によってキャラクターの体格を再現する方法が採用されています。
さらに、マウイの体にはCGで動きを加えるタトゥーがあるため、一定の形状を持つ肉体スーツには映像制作上のメリットもありました。
見た目だけでは「なぜドウェイン・ジョンソンさんがスーツを着るの？」と思いますが、制作面まで知ると理由が見えてきますね。
結果として見た目への賛否は生まれましたが、肉体スーツは単なる筋肉の強調ではなく、撮影条件やVFXを考慮した選択だったと考えられます。
モアナの実写の興行収入は低い？公開後の成績を調査
モアナの実写については作品の評価だけでなく、興行収入も注目されています。
大ヒットしたアニメ版を実写化した大型作品だけに、公開前から高い興行成績を期待されていました。
一方、公開後は興行収入の伸びについて厳しい見方も出ています。
作品の評判だけでなく、公開されたタイミングも影響した可能性があります。
世界と日本の興行収入
実写版『モアナと伝説の海』は、日本で2026年7月31日に公開されました。
公開後の世界興行収入は約3億7,000万ドルとされ、日本では公開3日間で観客動員約25万6,000人、興行収入約3億7,000万円というスタートを切っています。
数字だけを見ると決して小規模な作品ではありませんが、大型のディズニー実写映画として考えると、期待されたほどの勢いではないという見方もあります。
製作費に加えて世界規模の宣伝費が必要になるため、映画の収益性は単純な興行収入だけでは判断できません。
また、映画の興行収入は公開期間中に変化していく数字です。
公開直後の数字だけで最終的な成功や失敗を断定するのは避けたほうがよいでしょう。
「モアナの実写はひどいから興行収入が低い」と単純に結びつけるのではなく、公開時期や競合作品なども含めて考える必要があります。
公開時期の早さも興行に影響した可能性
モアナの実写の興行収入を考えるうえで見逃せないのが、アニメ版や続編との距離の近さです。
最初の『モアナと伝説の海』は2016年公開ですが、2024年には『モアナと伝説の海2』も公開されています。
つまり観客にとっては、モアナが久しぶりに帰ってきたという状況ではありません。
アニメ版の続編を楽しんだばかりのタイミングで、最初の物語をもう一度実写で観ることになるため、劇場へ足を運ぶ動機が弱くなった可能性があります。
さらにファミリー向けの大型作品が近い時期に公開されれば、家族で何本もの映画を観に行くのは難しくなります。
実写版単体のクオリティとは別に、作品同士の公開間隔や競合作品の存在も興行成績を左右する要素です。
そのため、興行収入だけを根拠にモアナと伝説の海の実写がひどいと判断することはできないでしょう。
作品評価とビジネス上の成績は分けて見る必要がありますね。
モアナと伝説の海の実写がひどいと言われる理由まとめ
当記事では、モアナと伝説の海の実写がひどいと言われる理由について紹介しました。
主な理由は、アニメ版に忠実すぎて新鮮味が少ないこと、CGを多用した映像への違和感、マウイのビジュアルなどです。
また、モアナの実写の評価は一様ではなく、批評家から厳しい意見が出る一方、アニメ版に忠実なストーリーを楽しめる点を評価する観客もいます。
吹き替えについてもTSUZUMIさんへの賛否がある一方、尾上松也さんなどアニメ版から続投するキャストもいます。
さらに、主要キャストが死亡したという事実は確認されておらず、マウイの肉体スーツにも撮影上の背景があります。
興行収入についても、公開タイミングなど複数の要因を考える必要があります。
モアナと伝説の海の実写がひどいという検索ワードだけで判断せず、アニメ版への忠実さをどう感じるかを基準にすると、自分に合った作品なのか判断しやすいのではないでしょうか。
コメント